Figure 6. One example, one set of features, two tasks: the answer is a category on one side and a number on the other.
The distinction is about the answer, not about the data. A customer review
supports both: a classifier decides whether it is positive or negative, and a
regression predicts the rating the reviewer gave, 1 to 5 stars, from the same
features. And the training loop does not change either way: predict, compare
with the label, adjust.
Written in English. The French version was automatically generated
and I have not revised it.
Rédigé en anglais. La version française a été
générée automatiquement et je ne l'ai pas révisée.
Updated 10 September 2026
Figure 6. Un exemple, un jeu d'attributs, deux tâches : d'un côté la réponse est une catégorie, de l'autre un nombre.
La distinction porte sur la réponse, pas sur les données. Une critique de
client se prête aux deux : un classifieur décide si elle est positive ou
négative, et une régression prédit la note que la personne a donnée, de 1 à 5
étoiles, à partir des mêmes attributs. Et la boucle d’entraînement ne change
pas non plus : prédire, comparer à l’étiquette, ajuster.
Written in English. The French version was automatically generated
and I have not revised it.
Rédigé en anglais. La version française a été
générée automatiquement et je ne l'ai pas révisée.
Mise à jour 10 septembre 2026
Jurafsky, D., & Martin, J. H. (2026). Speech and Language Processing: An Introduction to Natural Language Processing, Computational Linguistics, and Speech Recognition with Language Models. Online draft, 3rd edition. https://web.stanford.edu/~jurafsky/slp3/
Jurafsky, D., & Martin, J. H. (2026). Speech and Language Processing: An Introduction to Natural Language Processing, Computational Linguistics, and Speech Recognition with Language Models. Online draft, 3rd edition. https://web.stanford.edu/~jurafsky/slp3/