Word classes and part-of-speech tagsetsClasses de mots et jeux d'étiquettes morphosyntaxiques

TRA2600 S5 · in classS5 · en classe

A label for every word

In the sentence Mary loves reading books, you can say of every word what kind of word it is: a proper noun, a verb, another verb, a noun. Part-of-speech tagging does this automatically for every word of a text, and the result is written with a tag after each word: Mary/PROPN loves/VERB reading/VERB books/NOUN.

The task takes a text that has already been cut into words (see also the Tokenization (including an example of the rule-based approach) chapter) (voir aussi le chapitre La segmentation en unités lexicales (y compris un exemple d'approche à base de règles)) and gives each of them exactly one tag (Jurafsky & Martin, 2026). It is rarely the end of a pipeline and almost always a step in one: a concordancer uses the tags to let you search for all the nouns after a given verb, and a grammar checker uses them, among other information, to check that a verb agrees with its subject.

Open and closed classes

The classes themselves are older than computers. Grammars have sorted words into nouns, verbs, adjectives and the rest for two millennia, and the classes are defined by how a word behaves with its neighbours and by the endings it takes, not by what it means: a noun is a word that can follow a determiner and take a plural, whatever it refers to (Jurafsky & Martin, 2026).

Seventeen tags in three groups. Open classes: ADJ adjective, ADV adverb, INTJ interjection, NOUN noun, PROPN proper noun, VERB verb. Closed classes: ADP adposition, AUX auxiliary, CCONJ coordinating conjunction, DET determiner, NUM numeral, PART particle, PRON pronoun, SCONJ subordinating conjunction. Other: PUNCT punctuation, SYM symbol, X other. Each tag has an English example word.
Figure 1. The 17 part-of-speech tags of Universal Dependencies (de Marneffe et al., 2021), with an English example for each.

Classes come in two kinds. Nouns, verbs, adjectives and adverbs are open classes: new members appear all the time, as selfie and to google did. Determiners, pronouns, prepositions and conjunctions are closed classes: a few dozen words each, rarely added to, very frequent, and doing the structural work of a sentence (Jurafsky & Martin, 2026). Figure 1figure 1 shows the seventeen classes of the tagset that Universal Dependencies, a large collection of annotated corpora, uses for more than a hundred languages (de Marneffe et al., 2021).

Tagsets differ

Those seventeen tags are one choice among many. A tagset is a decision about how finely to cut the classes, and different projects have cut them very differently.

The table below sets some of them side by side, from the seventeen universal tags to sets that fold number, tense, case or gender into the tag.The French and Dutch counts were checked on 6 October 2026 at their sources: TreeTagger’s French tagset, the label list of a CamemBERT tagger trained on the French Treebank, and the documentation of the Spoken Dutch Corpus.

TagsetLanguageTagsWhat the extra tags record
Universal Dependenciesmore than a hundred languages17n.a.; number, tense and gender are expressed as separate features per word
Penn TreebankEnglish45Singular against plural nouns, past tense against past participle, and so on
TreeTaggerFrench33Verb tenses and moods, pronoun types
French Treebank (used by a CamemBERT tagger)French29Verb moods, pronoun types
MULTITAGFrenchabout 1 500Gender and number, and for verbs mood and tense, folded into the tag (Allauzen & Bonneau-Maynard, 2008)
Spoken Dutch Corpus (CGN)Dutch316Number, gender, case, tense and more, folded into the tag
Tagsets for Czech, Hungarian, Turkishlanguages with rich morphology4 to 10 times an English setCase, number and gender (Jurafsky & Martin, 2026)
Tagsets of very different sizes, for the same task.

The information does not disappear when the tagset is small; it is encoded elsewhere. Universal Dependencies keeps its seventeen tags and records number, tense or gender as separate features attached to the word (de Marneffe et al., 2021), where a larger tagset folds them into the tag itself. Figure 2figure 2 shows the two conventions on two English words. When you read the output of a tagger, the first thing to find out is which tagset it used, since ADJ in one and JJ in another may be the same class, and NN in one may be two classes in another.

Two English words tagged two ways. reads: in the Penn Treebank the single tag VBZ, verb, third person singular present; in Universal Dependencies the tag VERB with the features Number=Sing, Person=3, Tense=Pres and VerbForm=Fin. books: the single tag NNS, noun, plural; in Universal Dependencies the tag NOUN with the feature Number=Plur.
Figure 2. The same information in one tag (Penn Treebank) or in a short tag plus features (Universal Dependencies), as mapped by the Universal Dependencies conversion table for the Penn Treebank tags.
Written in English. The French version was automatically generated and I have not revised it. Rédigé en anglais. La version française a été générée automatiquement et je ne l'ai pas révisée. Updated 6 October 2026

Une étiquette pour chaque mot

Dans la phrase Marie adore lire des livres, vous pouvez dire de chaque mot de quel type de mot il s’agit : un nom propre, un verbe, un autre verbe, un déterminant, un nom. L’étiquetage morphosyntaxique fait la même chose automatiquement pour chaque mot d’un texte, et le résultat s’écrit avec une étiquette après chaque mot : Marie/PROPN adore/VERB lire/VERB des/DET livres/NOUN.

La tâche prend un texte déjà découpé en mots (see also the Tokenization (including an example of the rule-based approach) chapter) (voir aussi le chapitre La segmentation en unités lexicales (y compris un exemple d'approche à base de règles)) et donne à chacun exactement une étiquette (Jurafsky & Martin, 2026). Elle est rarement le bout d’une chaîne de traitement et presque toujours une étape à l’intérieur : un concordancier se sert des étiquettes pour vous laisser chercher tous les noms qui suivent un verbe donné, et un correcteur grammatical s’en sert, entre autres informations, pour vérifier qu’un verbe s’accorde avec son sujet.

Classes ouvertes et classes fermées

Les classes elles-mêmes sont plus anciennes que les ordinateurs. Les grammaires répartissent les mots en noms, verbes, adjectifs et ainsi de suite depuis deux millénaires, et les classes se définissent par le comportement d’un mot avec ses voisins et par les terminaisons qu’il prend, non par ce qu’il veut dire : un nom est un mot qui peut suivre un déterminant et prendre un pluriel, quoi qu’il désigne (Jurafsky & Martin, 2026).

Dix-sept étiquettes en trois groupes. Classes ouvertes : ADJ adjectif, ADV adverbe, INTJ interjection, NOUN nom, PROPN nom propre, VERB verbe. Classes fermées : ADP adposition, AUX auxiliaire, CCONJ conjonction de coordination, DET déterminant, NUM numéral, PART particule, PRON pronom, SCONJ conjonction de subordination. Autres : PUNCT ponctuation, SYM symbole, X autre. Chaque étiquette a un exemple français.
Figure 1. Les 17 étiquettes morphosyntaxiques d'Universal Dependencies (de Marneffe et al., 2021), avec un exemple français pour chacune.

Il y a deux sortes de classes. Les noms, les verbes, les adjectifs et les adverbes forment des classes ouvertes : de nouveaux membres y entrent sans cesse, comme courriel et télécharger. Les déterminants, les pronoms, les prépositions et les conjonctions forment des classes fermées : quelques dizaines de mots chacune, rarement enrichies, très fréquentes, et qui font le travail structurel de la phrase (Jurafsky & Martin, 2026). La Figure 1figure 1 montre les dix-sept classes du jeu d’étiquettes qu’utilise Universal Dependencies, une vaste collection de corpus annotés, pour plus de cent langues (de Marneffe et al., 2021).

Les jeux d’étiquettes diffèrent

Ces dix-sept étiquettes sont un choix parmi d’autres. Un jeu d’étiquettes est une décision sur la finesse du découpage des classes, et les projets l’ont tranchée de façons très différentes.

Le tableau ci-dessous en met quelques-uns côte à côte, des dix-sept étiquettes universelles aux jeux qui intègrent le nombre, le temps, le cas ou le genre dans l’étiquette.Les chiffres pour le français et le néerlandais ont été vérifiés le 6 octobre 2026 à leur source : le jeu d’étiquettes français de TreeTagger, la liste d’étiquettes d’un étiqueteur CamemBERT entraîné sur le French Treebank, et la documentation du Spoken Dutch Corpus.

Jeu d’étiquettesLangueÉtiquettesCe que consignent les étiquettes supplémentaires
Universal Dependenciesplus de cent langues17sans objet ; le nombre, le temps et le genre sont exprimés par des traits distincts, mot par mot
Penn Treebankanglais45Nom singulier ou pluriel, passé ou participe passé, etc.
TreeTaggerfrançais33Temps et modes du verbe, types de pronoms
French Treebank (utilisé par un étiqueteur CamemBERT)français29Modes du verbe, types de pronoms
MULTITAGfrançaisenviron 1 500Genre et nombre, et pour les verbes mode et temps, intégrés à l’étiquette (Allauzen & Bonneau-Maynard, 2008)
Spoken Dutch Corpus (CGN)néerlandais316Nombre, genre, cas, temps et plus, intégrés à l’étiquette
Jeux pour le tchèque, le hongrois, le turclangues à morphologie riche4 à 10 fois un jeu anglaisCas, nombre et genre (Jurafsky & Martin, 2026)
Des jeux d'étiquettes de tailles très différentes, pour la même tâche.

L’information ne disparaît pas quand le jeu d’étiquettes est petit : elle est codée ailleurs. Universal Dependencies garde ses dix-sept étiquettes et consigne le nombre, le temps ou le genre sous forme de traits distincts attachés au mot (de Marneffe et al., 2021), là où un jeu plus grand les intègre à l’étiquette elle-même. La Figure 2figure 2 montre les deux conventions sur deux mots anglais, puisque le Penn Treebank est un jeu d’étiquettes pour l’anglais. Quand vous lisez la sortie d’un étiqueteur, la première chose à vérifier est le jeu d’étiquettes utilisé : ADJ dans l’un et JJ dans un autre peuvent être la même classe, et NN dans l’un peut correspondre à deux classes dans un autre.

Deux mots anglais étiquetés de deux façons. reads : dans le Penn Treebank, l'étiquette unique VBZ, verbe, troisième personne du singulier, présent ; dans Universal Dependencies, l'étiquette VERB avec les traits Number=Sing, Person=3, Tense=Pres et VerbForm=Fin. books : l'étiquette unique NNS, nom, pluriel ; dans Universal Dependencies, l'étiquette NOUN avec le trait Number=Plur.
Figure 2. La même information dans une seule étiquette (Penn Treebank) ou dans une étiquette courte et des traits (Universal Dependencies), selon la table de conversion d'Universal Dependencies pour les étiquettes du Penn Treebank.
Written in English. The French version was automatically generated and I have not revised it. Rédigé en anglais. La version française a été générée automatiquement et je ne l'ai pas révisée. Mise à jour 7 octobre 2026

Sources

  • Allauzen, A., & Bonneau-Maynard, H. (2008). Training and Evaluation of POS Taggers on the French MULTITAG Corpus. Proceedings of the Sixth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC'08), Marrakech, 3373–3377. https://aclanthology.org/L08-1368/
  • de Marneffe, M.-C., Manning, C. D., Nivre, J., & Zeman, D. (2021). Universal Dependencies. Computational Linguistics, 47(2), 255–308. https://doi.org/10.1162/coli_a_00402
  • Jurafsky, D., & Martin, J. H. (2026). Speech and Language Processing: An Introduction to Natural Language Processing, Computational Linguistics, and Speech Recognition with Language Models. Online draft, 3rd edition. https://web.stanford.edu/~jurafsky/slp3/

Sources

  • Allauzen, A., & Bonneau-Maynard, H. (2008). Training and Evaluation of POS Taggers on the French MULTITAG Corpus. Proceedings of the Sixth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC'08), Marrakech, 3373–3377. https://aclanthology.org/L08-1368/
  • de Marneffe, M.-C., Manning, C. D., Nivre, J., & Zeman, D. (2021). Universal Dependencies. Computational Linguistics, 47(2), 255–308. https://doi.org/10.1162/coli_a_00402
  • Jurafsky, D., & Martin, J. H. (2026). Speech and Language Processing: An Introduction to Natural Language Processing, Computational Linguistics, and Speech Recognition with Language Models. Online draft, 3rd edition. https://web.stanford.edu/~jurafsky/slp3/

Spotted an error? Une erreur ?

Language, content, a broken link: e-mail me what you saw and I will fix it. Langue, contenu, lien brisé : écrivez-moi ce que vous avez vu et je corrige.

ayla.rigouts.terryn@umontreal.ca

Please mention the page: Mentionnez la page :