Which model for which taskQuel modèle pour quelle tâche

TRA6008 S3 · in classS3 · en classe

Why there is no simple table

Two tasks that look equally hard to you can fall on opposite sides of what a model manages, so no table of tasks and models can tell you which model to use (Dell’Acqua et al., 2026). Where a model stops managing also changes every time a new one comes out, so a recommendation written down today is out of date within months.

The practical answer is to compare:

  1. open the same task in two or three assistants;
  2. work through a few exchanges in each;
  3. keep the one that helps you most.

When I have an important task, I sometimes do exactly that, and after one to three turns it is usually obvious which model is helping me best. Such a comparison tells you about that task, and little about the products in general (see also the Testing it yourself page) (voir aussi la page Faire vos propres tests). I only do it when the task is really important, because running it two or three times also multiplies the cost, in money and in energy.

An illustration of a young goat in a Dutch landscape with a windmill and tulips, labelled GEITje 7B chat-v2, with a speech bubble reading, in Dutch: Dit is niet mogelijk, aangezien ik een AI-assistent ben die geen Nederlands spreekt.
Figure 12. GEITje 7B chat-v2 declining a Dutch task in Dutch, early 2024. The reply reads: this is not possible, since I am an AI assistant that does not speak Dutch.

Matching the tier and the effort

Between families the ordering changes with each release. Inside a family the rule is steadier:

TaskWhat usually suffices
Chatting, a quick factual question on a well-covered topic, a short email or summary, rephrasing a paragraph, a first draft you will revise anywaya small model, at a low effort level reasoning efforteffort de raisonnement language modelsmodèles de langue A setting that controls how much computation a model spends on an answer, which in practice means how many tokens it generates.Paramètre qui détermine la quantité de calcul qu'un modèle consacre à une réponse, c'est-à-dire, en pratique, le nombre de jetons qu'il génère.
Analyzing data or a long report, planning something with many constraints, comparing options against several criteria, checking a text against a long set of rules such as a style guide, anything with a chain of conditionsa larger model, a higher effort level, or both

A small model at a low effort level answers sooner, costs less and uses less energy. A larger model, or a higher effort level, spends more computation on the answer, which pays where the task has several parts and being wrong is expensive, and adds only delay and expense where it does not.

Capability, cost and privacy

The three pull against each other, and no option is best on all three (Figure 13figure 13).

A triangle whose corners are labelled capability, cost and privacy. Three options sit along its edges: the largest hosted model near capability, a small or free model near cost, and a model on your own computer near privacy, each away from the other two corners.
Figure 13. Three things that will not all be satisfied by one option.
OptionCapabilityCostPrivacy
The largest hosted modelthe highestthe most expensive per useyour text is on the provider’s servers, under its terms
A small or free hosted modellowerthe cheapest and easiestyour text is on the provider’s servers, under its terms
A model on your own computerlowerhardware and technical worknothing leaves your machine

When the material is confidential, privacy is often the corner that decides, and it is the one least often considered. What a provider may do with your text depends on its terms, and what you may share depends on your obligations to an employer, a client or the people the text is about. Either can rule out an option that would otherwise be better (see also the Training, retention and privacy settings page) (voir aussi la page Entraînement, conservation et paramètres de confidentialité).

Written in English. The French version was automatically generated and I have not revised it. Rédigé en anglais. La version française a été générée automatiquement et je ne l'ai pas révisée. Updated 1 October 2026

Pourquoi il n’existe pas de tableau simple

Deux tâches qui vous semblent aussi difficiles l’une que l’autre peuvent tomber de part et d’autre de ce qu’un modèle réussit : aucun tableau croisant tâches et modèles ne peut donc vous dire quel modèle utiliser (Dell’Acqua et al., 2026). Là où un modèle cesse de réussir change aussi à chaque nouvelle version, si bien qu’une recommandation écrite aujourd’hui est dépassée en quelques mois.

La solution pratique est de comparer :

  1. soumettez la même tâche à deux ou trois assistants ;
  2. menez quelques échanges avec chacun ;
  3. gardez celui qui vous aide le mieux.

Quand j’ai une tâche importante, c’est parfois ce que je fais, et après un à trois échanges, on voit généralement sans peine quel modèle m’aide le mieux. Une telle comparaison vous renseigne sur cette tâche, et peu sur les produits en général (see also the Testing it yourself page) (voir aussi la page Faire vos propres tests). Je ne le fais que lorsque la tâche compte vraiment, parce que la faire deux ou trois fois multiplie aussi le coût, en argent et en énergie.

Illustration d'un jeune chevreau dans un paysage néerlandais avec un moulin à vent et des tulipes, sous l'étiquette GEITje 7B chat-v2, avec une bulle qui dit, en néerlandais : Dit is niet mogelijk, aangezien ik een AI-assistent ben die geen Nederlands spreekt.
Figure 12. GEITje 7B chat-v2 refusant en néerlandais une tâche en néerlandais, début de 2024. La réponse signifie : ce n'est pas possible, puisque je suis un assistant d'IA qui ne parle pas néerlandais.

Choisir le niveau et l’effort

D’une famille à l’autre, le classement change à chaque nouvelle version. Dans une même famille, la règle est plus stable :

TâcheCe qui suffit généralement
Converser, poser une question factuelle sur un sujet bien documenté, rédiger un court courriel ou un résumé, reformuler un paragraphe, produire une première version que vous réviserez de toute façonun petit modèle, à faible niveau d’effort reasoning efforteffort de raisonnement language modelsmodèles de langue A setting that controls how much computation a model spends on an answer, which in practice means how many tokens it generates.Paramètre qui détermine la quantité de calcul qu'un modèle consacre à une réponse, c'est-à-dire, en pratique, le nombre de jetons qu'il génère.
Analyser des données ou un long rapport, planifier quelque chose qui comporte beaucoup de contraintes, comparer des options selon plusieurs critères, vérifier un texte selon un long ensemble de règles comme un guide de rédaction, tout ce qui enchaîne des conditionsun modèle plus grand, un niveau d’effort plus élevé, ou les deux

Un petit modèle à faible niveau d’effort répond plus vite, coûte moins cher et consomme moins d’énergie. Un modèle plus grand, ou un niveau d’effort plus élevé, consacre plus de calcul à la réponse, ce qui est payant quand la tâche comporte plusieurs étapes et qu’une erreur coûte cher, et n’ajoute que du délai et des frais dans le cas contraire.

Capacité, coût et confidentialité

Les trois tirent dans des directions opposées, et aucune option n’est la meilleure sur les trois (Figure 13figure 13).

Un triangle dont les sommets sont étiquetés capacité, faible coût et confidentialité. Trois options se trouvent le long de ses côtés : le plus grand modèle hébergé près de la capacité, un modèle petit ou gratuit près du faible coût, et un modèle sur votre ordinateur près de la confidentialité, chacun loin des deux autres sommets.
Figure 13. Trois exigences qu'aucune option ne satisfait toutes à la fois.
OptionCapacitéCoûtConfidentialité
Le plus grand modèle hébergéla plus élevéele plus cher à l’usagevotre texte se trouve sur les serveurs du fournisseur, selon ses conditions
Un petit modèle hébergé ou gratuitmoindrele moins cher et le plus simplevotre texte se trouve sur les serveurs du fournisseur, selon ses conditions
Un modèle sur votre ordinateurmoindredu matériel et du travail techniquerien ne quitte votre machine

Quand les documents sont confidentiels, la confidentialité est souvent le critère qui l’emporte, et c’est celui auquel on pense le moins. Ce qu’un fournisseur peut faire de votre texte dépend de ses conditions, et ce que vous pouvez communiquer dépend de vos obligations envers un employeur, un client ou les personnes dont parle le texte. L’un ou l’autre peut écarter une option qui serait autrement meilleure (see also the Training, retention and privacy settings page) (voir aussi la page Entraînement, conservation et paramètres de confidentialité).

Written in English. The French version was automatically generated and I have not revised it. Rédigé en anglais. La version française a été générée automatiquement et je ne l'ai pas révisée. Mise à jour 21 septembre 2026

Sources

  • Dell'Acqua, F., McFowland, E., III, Mollick, E., Lifshitz, H., Kellogg, K. C., Rajendran, S., et al. (2026). Navigating the Jagged Technological Frontier: Field Experimental Evidence of the Effects of Artificial Intelligence on Knowledge Worker Productivity and Quality. Organization Science, 37(2), 403–423. https://doi.org/10.1287/orsc.2025.21838

Sources

  • Dell'Acqua, F., McFowland, E., III, Mollick, E., Lifshitz, H., Kellogg, K. C., Rajendran, S., et al. (2026). Navigating the Jagged Technological Frontier: Field Experimental Evidence of the Effects of Artificial Intelligence on Knowledge Worker Productivity and Quality. Organization Science, 37(2), 403–423. https://doi.org/10.1287/orsc.2025.21838

Spotted an error? Une erreur ?

Language, content, a broken link: e-mail me what you saw and I will fix it. Langue, contenu, lien brisé : écrivez-moi ce que vous avez vu et je corrige.

ayla.rigouts.terryn@umontreal.ca

Please mention the page: Mentionnez la page :