Hard to measureDifficile à mesurer

TRA6008 S3 · in classS3 · en classe

Why the numbers disagree

Figures on the environmental cost of AI often disagree with each other, and most of the disagreement comes from how they were produced.

Disclosure is voluntary and partial

Most providers publish nothing model by model. Mistral published a lifecycle assessment of one of its models in July 2025 (Mistral AI, 2025), Google reported on the energy of answering prompts promptrequête promptingrequêtes Input given to a generative AI system to specify a task, provide context, or otherwise guide its output.Entrée fournie à un système d'IA générative pour préciser une tâche, donner du contexte ou orienter la sortie. and left training for later work (Elsworth et al., 2025), and OpenAI gave an average figure per ChatGPT query in 2025 (International Energy Agency, 2026). Other providers publish nothing that could be compared. The same providers withhold most of what their models were trained on as well.

Methods differ

A figure depends on what it includes: only the chips answering the query, or also the rest of the data centre data centrecentre de traitement de données environmentenvironnement A facility that houses computing, storage, and networking equipment, together with supporting infrastructure such as power supplies, cooling systems, and security systems.Installation qui abrite de l'équipement de calcul, de stockage et de réseau, ainsi que les infrastructures de soutien comme l'alimentation électrique, les systèmes de refroidissement et les systèmes de sécurité. , the manufacture of the hardware, and a share of the training (Figure 16figure 16). The water used for cooling and the electricity mix of the region change the result again.

A grid of four ways of counting the cost of the same query, against four things that can be counted: the chips, the rest of the data centre, making the hardware, and a share of training. Only the chips: Google, 0.10 watt-hours. The whole data centre, chips and the rest: Google, 0.24 watt-hours. Adding the making of the hardware: Mistral, 1.14 grams of CO2 per answer. Adding a share of training as well: no provider publishes it.
Figure 16. Four ways of counting the cost of the same query, with an example of each, from Elsworth et al. (2025) and Mistral AI (2025).

The boundary changes the figure considerably. For the same median prompt, Google’s figure is 0.10 watt-hours when only the active chips are counted, in its most efficient data centres, and 0.24 when the host machines, the idle capacity and the rest of the data centre are counted across its whole fleet (Elsworth et al., 2025). Two figures computed differently therefore cannot be set against each other.

Mistral’s own assessment shows where the weight falls once the wider boundaries are counted (Figure 17figure 17). The power used by its servers for training and inference inferenceinférence machine learningapprentissage automatique The stage in which a trained AI model processes new input to produce a prediction, classification, decision, or generated output.Étape au cours de laquelle un modèle d'IA entraîné traite une nouvelle entrée pour produire une prédiction, une classification, une décision ou une sortie générée. makes up 85.5 % of the emissions, manufacturing the hardware 11 % and users’ own devices 3 %, while for materials the hardware comes first, at 61 % (Mistral AI, 2025). The assessment puts training and inference in one row, so it does not say how the two compare.

Mistral AI's table, titled Mistral AI's Large 2 Model, lifecycle analysis, giving shares of greenhouse gas emissions, water consumption and materials consumption for seven stages. Model conception: under 1 % for all three. Data centre construction: under 1 %, under 1 %, 1.5 %. Hardware embodied impacts: 11 %, 5 %, 61 %. Model training and inference: 85.5 %, 91 %, 29 %. Network traffic of tokens: under 1 % for all three. End-user equipment: 3 %, 2 %, 7 %. Downstream enabled impacts: not assessed.
Figure 17. The lifecycle table from Mistral's infographic, published with its assessment on 22 July 2025 (Mistral AI, 2025). The boxes of advice under the table are left out.

Efficiency moves

The energy of one query can fall sharply within a year, by a factor of 33 in the case Google reported (see also the Efficiency and rebound page) (voir aussi la page Efficacité et effet rebond). A figure from a year ago can therefore overstate the current cost substantially, and a number without a date is not usable.

Where a figure comes from

The sources of environmental figures for AI differ in what they can tell you, and the table below sets out four kinds.

SourceExampleWhat to keep in mind
A provider’s own reportMistral’s lifecycle assessment, prepared with a consultancy and ADEME, the French ecological transition agency, and reviewed by two other consultancies (Mistral AI, 2025)The data are the provider’s own, and Mistral itself calls the study “a first approximation”
A provider’s research paperGoogle’s measurement of its Gemini apps (Elsworth et al., 2025)Detailed on method, but a preprint, written by the provider’s staff about the provider’s own service
Peer-reviewed researchLuccioni et al. (2024), who ran a thousand queries per dataset on each of 88 open modelsMeasured under controlled conditions and firmer, but narrower: it covers the models and tasks that were tested
A newspaper figurea comparison with a household appliance or a bottle of waterOften derived from one of the three above, sometimes in several steps: trace it back to the measurement behind it
Four kinds of source for the environmental cost of AI, and what to keep in mind about each.
Written in English. The French version was automatically generated and I have not revised it. Rédigé en anglais. La version française a été générée automatiquement et je ne l'ai pas révisée. Updated 24 September 2026

Pourquoi les chiffres ne concordent pas

Les chiffres sur le coût environnemental de l’IA se contredisent souvent, et la plupart de ces désaccords viennent de la façon dont ils ont été produits.

Une divulgation volontaire et partielle

La plupart des fournisseurs ne publient rien modèle par modèle. Mistral a publié l’analyse du cycle de vie d’un de ses modèles en juillet 2025 (Mistral AI, 2025), Google a rendu compte de l’énergie nécessaire pour répondre aux requêtes promptrequête promptingrequêtes Input given to a generative AI system to specify a task, provide context, or otherwise guide its output.Entrée fournie à un système d'IA générative pour préciser une tâche, donner du contexte ou orienter la sortie. et a laissé l’entraînement pour des travaux ultérieurs (Elsworth et al., 2025), et OpenAI a donné en 2025 un chiffre moyen par requête ChatGPT (International Energy Agency, 2026). Les autres fournisseurs ne publient rien de comparable. Ces mêmes fournisseurs taisent aussi l’essentiel de ce sur quoi leurs modèles ont été entraînés.

Des méthodes différentes

Un chiffre dépend de ce qu’il inclut : seulement les puces qui répondent à la requête, ou aussi le reste du centre de traitement de données data centrecentre de traitement de données environmentenvironnement A facility that houses computing, storage, and networking equipment, together with supporting infrastructure such as power supplies, cooling systems, and security systems.Installation qui abrite de l'équipement de calcul, de stockage et de réseau, ainsi que les infrastructures de soutien comme l'alimentation électrique, les systèmes de refroidissement et les systèmes de sécurité. , la fabrication du matériel et une part de l’entraînement (Figure 16figure 16). L’eau utilisée pour le refroidissement et la composition électrique de la région changent encore le résultat.

Une grille de quatre façons de compter le coût d'une même requête, en regard de quatre éléments qui peuvent être comptés : les puces, le reste du centre de données, la fabrication du matériel et une part de l'entraînement. Seulement les puces : Google, 0,10 wattheure. Tout le centre, les puces et le reste : Google, 0,24 wattheure. En ajoutant la fabrication du matériel : Mistral, 1,14 gramme de CO2 par réponse. En ajoutant aussi une part de l'entraînement : aucun fournisseur ne le publie.
Figure 16. Quatre façons de compter le coût d'une même requête, avec un exemple pour chacune, d'après Elsworth et al. (2025) et Mistral AI (2025).

Le périmètre change le chiffre considérablement. Pour la même requête médiane, le chiffre de Google est de 0,10 wattheure quand seules les puces actives sont comptées, dans ses centres les plus efficaces, et de 0,24 quand les machines hôtes, la capacité inactive et le reste du centre sont comptés sur l’ensemble de son parc (Elsworth et al., 2025). Deux chiffres calculés différemment ne peuvent donc pas être mis en regard l’un de l’autre.

L’analyse de Mistral montre où se situe le poids une fois les périmètres plus larges comptés (Figure 17figure 17). L’électricité consommée par ses serveurs pour l’entraînement et l’inférence inferenceinférence machine learningapprentissage automatique The stage in which a trained AI model processes new input to produce a prediction, classification, decision, or generated output.Étape au cours de laquelle un modèle d'IA entraîné traite une nouvelle entrée pour produire une prédiction, une classification, une décision ou une sortie générée. représente 85,5 % des émissions, la fabrication du matériel 11 % et les appareils des utilisateurs 3 %, alors que pour les matériaux, le matériel arrive en tête, à 61 % (Mistral AI, 2025). L’analyse met l’entraînement et l’inférence sur une même ligne ; elle ne dit donc pas comment les deux se comparent.

Le tableau de Mistral AI, en anglais, intitulé Mistral AI's Large 2 Model, lifecycle analysis, qui donne la part des émissions de gaz à effet de serre, de la consommation d'eau et de la consommation de matériaux pour sept étapes. Conception du modèle : moins de 1 % pour les trois. Construction du centre de données : moins de 1 %, moins de 1 %, 1,5 %. Impacts intrinsèques du matériel : 11 %, 5 %, 61 %. Entraînement et inférence du modèle : 85,5 %, 91 %, 29 %. Trafic réseau des jetons : moins de 1 % pour les trois. Équipement des utilisateurs : 3 %, 2 %, 7 %. Impacts indirects en aval : non évalués.
Figure 17. Le tableau du cycle de vie tiré de l'infographie de Mistral, publiée avec son analyse le 22 juillet 2025 (Mistral AI, 2025). Les encadrés de conseils sous le tableau ne sont pas reproduits.

L’efficacité évolue

L’énergie d’une requête peut baisser fortement en un an, d’un facteur 33 dans le cas rapporté par Google (see also the Efficiency and rebound page) (voir aussi la page Efficacité et effet rebond). Un chiffre vieux d’un an peut donc nettement surestimer le coût actuel, et un chiffre sans date n’est pas utilisable.

D’où vient un chiffre

Les sources de chiffres environnementaux sur l’IA ne peuvent pas vous apprendre les mêmes choses ; le tableau ci-dessous en présente quatre types.

SourceExempleÀ garder en tête
Le rapport d’un fournisseurL’analyse du cycle de vie de Mistral, préparée avec un cabinet de conseil et l’ADEME, l’Agence de la transition écologique, puis revue par deux autres cabinets (Mistral AI, 2025)Les données sont celles du fournisseur, et Mistral qualifie lui-même l’étude de « first approximation » [ma traduction : « première approximation »]
L’article de recherche d’un fournisseurLa mesure de Google sur ses applications Gemini (Elsworth et al., 2025)Détaillé sur la méthode, mais c’est une prépublication, écrite par le personnel du fournisseur sur le service du fournisseur
La recherche évaluée par les pairsLuccioni et al. (2024), qui ont lancé un millier de requêtes par jeu de données sur chacun de 88 modèles ouvertsMesurée dans des conditions contrôlées et plus solide, mais plus étroite : elle ne couvre que les modèles et les tâches testés
Un chiffre dans un journalune comparaison avec un appareil ménager ou une bouteille d’eauSouvent tiré de l’une des trois sources ci-dessus, parfois en plusieurs étapes : remontez jusqu’à la mesure qui le fonde
Quatre types de sources sur le coût environnemental de l'IA, et ce qu'il faut garder en tête pour chacune.
Written in English. The French version was automatically generated and I have not revised it. Rédigé en anglais. La version française a été générée automatiquement et je ne l'ai pas révisée. Mise à jour 24 septembre 2026

Sources

Sources

Spotted an error? Une erreur ?

Language, content, a broken link: e-mail me what you saw and I will fix it. Langue, contenu, lien brisé : écrivez-moi ce que vous avez vu et je corrige.

ayla.rigouts.terryn@umontreal.ca

Please mention the page: Mentionnez la page :